Voy a permitirme como sujeto ser subjetivo.

Para un primer conocimiento "de bulto" de la accesibilidad de una página no hay herramienta mejor, más rápida ni más barata que Examinator.

No solo detecta una importante cantidad de fallos a través de numerosos testeos sino que orienta a los encargados de las páginas sobre la forma de corregirlos.
Su sistema de calificación numérica alienta y estimula a cada revisor a ir por más. Solo se consigue ir por más corrigiendo fallos objetivos, por lo que solo puede pasarse de un 8.0 a un 8.5 corrigiendo errores que beneficiarán sin duda a muchos navegantes.

Los aspectos más polémicos de Examinator son éstos: El índice que otorga y el ranking que genera, ya que muchos expertos saben que sus comprobaciones son incluso más exhaustivas que las de cualquier otra herramienta.

El índice es inocente, no certifica, no golpéa, no invalida, (aún) no retira la página de la web nadie que NO crea en el trabajo de revisión efectuado debe otorgarle importancia alguna. Solo puede ser considerado en el caso que quien la use crea en el trabajo de revisión de Examinator.

• Yo creo y me vale.
• Yo acepto y me indica.
• Yo dudo y me orienta.
• Yo no creo y me ne frega.

Examinator no alienta a nadie a colgarse ninguna medalla con el índice otorgado.

Examinator no apologiza la revisión automática. Decimos que la revisión automática no alcanza. Por el contrario Examinator alienta / aconseja a todo revisor a continuar la revisión por expertos humanos. La sola revisión automática va contra nuestros criterios y además va contra nuestros intereses porque accesible pretende vender revisión manual (trabajo para el que nos postulamos explícitamente).

Examinator no dictamina con enormes caracteres "su página es accesible" "su página valida AA" solo ofrece un índice abstracto. Si se hubiese querido mezclar los tantos Examinator en vez de felicitar a quien le otorga un 9 lo calificaría con una sucesión de Aes. En ninguna de nuestras páginas encontrarán una tabla que indique 10 = AAA en cambio encontrarán a cada paso el texto "el índice webax no sirve para un pomo ni debe ser confundido con ninguna matraca"

Examinator, una herramienta de revisión y evaluación de accesibilidad web ha sido desarrollada por Carlos Benavidez y es un servicio de accesible.com.ar.

La herramienta esta en funcionamiento desde el 01/09/05, algo así como hace 226 días. Desde esa fecha lleva 22605 revisiones efectuadas para examinar 12171 páginas diferentes. Un promedio superior a las 50 incorporaciones diarias en algo más de 100 solicitudes de revisión por día.

El algoritmo de Examinator analiza los diversos elementos y atributos en el código de una página web y cuenta el número de situaciones (errores y buenas prácticas) posibles de inferir automáticamente, teniendo como base las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0 (WCAG 1.0).

Cada situación es calificada de cero a diez (diez es indicador de buena práctica). Esta calificación es luego ponderada de acuerdo con los indicadores encontrados. De la suma de indicadores ponderados resulta el índice "Web Accessibility at eXaminator" (Web@x).

La ponderación se hace de acuerdo con los niveles de prioridad definidos en las WCAG 1.0. Así, se otorga mayor importancia a los indicadores relacionados con los puntos de control de prioridad 1 en las WCAG 1.0, y la calificación refleja la extensión del problema encontrado (a mayor cantidad de errores encontrados, menor es la calificación; cuanto más indicios de buenas prácticas, mayor es la calificación).

No se debe considerar este índice como validación de la accesibilidad ni utilizarlo como declaración de conformidad con las Pautas de Accesibilidad. Solamente un usuario experto, luego de realizar un análisis manual de todos los puntos de verificación, puede determinar si una página es totalmente accesible.